GMAT寫作對考生的論證分析能力有很高要求，許多同學不熟悉駁論文的寫法，很容易出現片面論證觀點偏差的問題，這往往會導致扣分。而對于這種跑題的問題考生應該如何解決?下面小編就來介紹3種常見的避免片面論證的寫作方法，一起來看。

  雙關鍵詞一捧一踩
  很多題目中會出現兩個對象，從表面上看，它們似乎是一致的，但實際上他們之間存在差異。對于這樣的題目，我們可以肯定一個對象，而否定另一個。
  例如：
  Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.
  我們可以看出，GMAT考試題目中的兩個對象customs(風俗)和ethics(倫理)實際上是有很大差異的。因此，科技對他們的影響力也絕對不會是一樣的。
  1.肯定customs
  customs是可以被科技改變的，比如很多典禮和文化還有迷信都因為科學的進步而廢除了，還是有很多傳統被賦予了新的含義。
  2.否定ethics
  ethics是很難被科技改變的，無論科技怎么變，道德是數千年以來人類共同承認的東西，是不會隨著科技的發展而改變的，反過來是道德影響科技的發展。
  多角度理解突破模糊概念
  很多GMAT寫作題目的key point就在于如何定義關鍵詞，題目給出的概念不夠明晰的時候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破題。
  例如：
  "facts are stubborn things.They cannot be altered by our wishes,or our inclinations."
  我們可以看出，本題中的“facts”意義就非常模糊。因此，我們可以通過對于其不同定義來破解題目。
  1.如果fact作為一種自然客觀規律，這樣的fact是我們無法改變的，比如所有的生物終將死亡。時間是不能倒退的，這些是我們通過親身感受可以感知到的，無論怎么努力，這些事實是不可能改變的。
  2.如果把fact理解為記錄的史實，那么fact是有可能改變的。誠然發生過的事情不可以改變，但是歷史本來就不可能完全真實的記錄已經發生的事實。這樣的情況下“fact”很多時候都是被改變的。
  尋找對立對象共同點
  很多GMAT作文的題目總是會列出兩個對象，接受一個拋棄另一個，這個時候可以找尋題設中兩個認為對立的對象之間的聯系，指出兩者是共存的。
  例如：
  It is the artist,not the critic,who gives society something of lasting value.
  1.藝術品本身實際上就有很深刻的內涵和永恒的價值，同時批評家可以讓大家明白藝術品的價值在哪里。
  2.那些流傳遠久有永恒價值的藝術都是批評家們幫助篩選出來的。
  因此，這兩個對象是不矛盾的。

  以上這三種寫作方法能夠幫助大家盡可能避免出現片面論證的情況，也能夠很好地避開一些寫作中常見的出題陷阱，大家如果對于片面論證的問題比較擔心，那么參考上文的這些寫作方法技巧相信會幫助大家找到一些不錯的應對方法。